网上流行“晒”，晒自己的工资、晒自己的消费。最近，一些地方政府部门也加入了“晒”一族：扬州在网上公开亮出商家底牌，把该市日常用品价格“晒”了出来，其中包括常用*。无独有偶，为让广大消费者明明白白消费，杭州市物价局首次公开对比了10家*的50种*价格。

    “晒”药价究竟好不好，众说不一，笔者认为，“晒”药价必须要理清以下几个问题。

    首先是能“晒”药价的范围，也就是哪些*价格可以“晒”，哪些不可以“晒”或没必要“晒”。对于药价这一敏感话题，一部分*属于政府限价范畴，一部分则是企业自主定价。政府限价的可以公开，让人们知道*的最高限价，以便买药时注意，避免误买高价*。而企业自主定价的部分，笔者认为没有必要“晒”。

    其次是药价（包括*价）能不能晒的问题。每一种商品价格的形成，都建立在市场规律的基础之上，是消费者与经营者双方博弈的结果，绝非商家拍脑袋的产物。同类*不同价，可能存在这样一些原因：一是生产企业的成本不同。举例来说，同样是安宫牛*，虽然说明书上的成分都标明一样，但原料有天然和人工之分，药价肯定有差别；二是进货渠道不同，有的是二级批发，有的属于一级批发，有的可能直接从厂家进货，渠道不一样，药价也可能不一样。进货量的多少，也能影响*的最终零售价；三是终端经营成本不同（如房租、员工工资、水电暖气等），经营策略不同，亦会导致药价的差别。所以，除了国家限价的*之外，其他*、*，其合理、统一价格到底是多少，是无法“晒”得出来的。笔者在扬州物价局网上发现，所能晒出的药价，也只限于国家统一定价或限价的*。

    最后是把药价信息进行公开对比，做法是否妥当。虽有法律人士指出，商品价格一旦公开，就不能算是商业机密了，况且公布的参考价格与市场价相当，所以不存在侵权一说。笔者认为，不存在侵权，并不意味着做法就完全妥当。对于物价的监管，是监督违反法律法规的行为，这一点无可厚非，但属于市场自主决定的价格，是否有必要进行公开比对呢？这样会否侵犯零售终端的经营自主权？会否演变成变相地价格干预，迫使商家调整价格？